Apple M2 Ultra (60 GPU) VS Intel Core i9-12900K
Nous avons comparé deux processeurs : Apple M2 Ultra (60 GPU) avec 24 cœurs 3.5GHz et Intel Core i9 12900K avec 16 cœurs 5.2GHz. Ici, vous trouverez quel processeur est meilleur dans les benchmarks, les spécifications clés, la consommation, et bien plus encore.
Principales différences
Apple M2 Ultra (60 GPU): Avantage
- Consommation d’énergie réduite
- Nombre de cœurs plus élevé (24 vs 16)
- Plus de lignes PCIE (64 vs 20)
- Puissance multicœur plus élevée
Intel Core i9-12900K: Avantage
- Dernière version PCIE (4 vs 5)
- Puissance monocœur plus élevée
- Fréquence turbo plus élevée
Benchmarks
Cinebench 2024 Single Core
126
123
Cinebench R23 Single Core
1746
2003
Cinebench R20 Single Core
-
779
Geekbench 6 Single Core
2805
2063
Geekbench 5 Single Core
1940
1970
Passmark Single Core
4171
4181
Cinebench 2024 Multi Core
1918
1582
Cinebench R23 Multi Core
28951
27483
Cinebench R20 Multi Core
-
10511
Geekbench 6 Multi Core
21557
12124
Geekbench 5 Multi Core
27945
17028
Passmark Multi Core
49573
41300
Apple M2 Ultra (60 GPU)
VS
Intel Core i9-12900K
Paramètres généraux
Q2 2023 | Date de sortie | Q4 2021 |
Apple | Fabricant | Intel |
Desktop | Type | Desktop |
ARMv8 | Jeu d'instructions | ARMv8 |
Apple M2 | Architecture de base | Alder Lake-S |
Apple M2 Ultra (60 GPU) | Numéro de processeur | Intel Core i9-12900K |
AppleM-Socket | Socle | LGA-1700 |
No | Graphiques intégrés | No |
Emballer
5nm | Processus de fabrication | 10nm |
AppleM-Socket | Socle | LGA-1700 |
60 W | Consommation d'énergie | 125 W |
0 W | Consommation maximale du turbo | 0 W |
Opération de pointe | 100°C |
Performances du processeur
16 | Noyaux de performances | 8 |
- | Performance des fils | 0 |
- | Fréq. Base principale | i9 |
3.5GHz | Fréq. Noyaux principaux Turbo | 5.2GHz |
8 | Noyaux efficaces | 8 |
8 | Noyaux efficaces | 0 |
0.60GHz | Fréquence de base du noyau secondaire | |
2.42GHz | Noyaux secondaires à fréquence turbo | |
24 | Nombre total de cœurs | 16 |
24 | Nombre total de discussions | 24 |
Fréquence des bus | 100MHz | |
No | Multiplicateur | 32x |
192K per core | Cache L1 | 64K per core |
72MB | Cache L2 | 14MB shared |
Cache L3 | 30MB shared | |
No | Multip. | Sí |
Paramètres de mémoire
LPDDR5-6400 | Type de mémoire | DDR5-4800 |
192GB | Mémoire maximale | 128GB |
8 | Nombre maximum de canaux | 2 |
819GB/s | Bande passante | 76.8GB/s |
no | Prise en charge de la mémoire ECC | yes |
Paramètres de la carte graphique
yes | Graphiques intégrés | yes |
450MHz | Fréquence de base du GPU | 300MHz |
1400MHz | Fréquence maximale | 1550MHz |
7680 | Shaders | 256 |
0 | unités de texture | 16 |
0 | Unités ROP | 8 |
960 | Unités d'exécution | 32 |
Consommation d'énergie | 15W |
Recueil
4 | Version PCIE | 5 |
64 | Lignes PCIE | 20 |
Comparaisons associées


Intel Core i7-13700K vs Intel Core i9-12900K


AMD Ryzen 7 5800X3D vs Intel Core i9-12900K


AMD Ryzen 9 7900X vs Intel Core i9-12900K


Intel Core i9-12900K vs Intel Core i9-7900X


Intel Core i7-14700K vs Intel Core i9-12900K


Intel Core i7-14700K vs Intel Core i9-12900K


Intel Core i7-14700 vs Intel Core i9-12900K


Apple M2 Ultra (60 GPU) vs Apple M3 Pro (11 CPU 14 GPU)


Apple M2 Ultra (60 GPU) vs AMD Ryzen 9 9950X

