Intel Celeron G6900 VS AMD Ryzen Threadripper 3970X
Nous avons comparé deux processeurs : Intel Celeron G6900 avec 2 cœurs et AMD Ryzen Threadripper 3970X avec 32 cœurs 4.5GHz. Ici, vous trouverez quel processeur est meilleur dans les benchmarks, les spécifications clés, la consommation, et bien plus encore.
Principales différences
Intel Celeron G6900: Avantage
- Consommation d’énergie réduite
- Prix inférieur
- Dernière version PCIE (5 vs 4)
AMD Ryzen Threadripper 3970X: Avantage
- Nombre de cœurs plus élevé (2 vs 32)
- Nombre de threads plus élevé (2 vs 64)
- Plus de lignes PCIE (20 vs 64)
- Puissance monocœur plus élevée
- Puissance multicœur plus élevée
Benchmarks
Cinebench 2024 Single Core
-
-
Cinebench R23 Single Core
1284
1308
Cinebench R20 Single Core
-
509
Geekbench 6 Single Core
1666
1463
Geekbench 5 Single Core
1303
1309
Passmark Single Core
2674
2674
Cinebench 2024 Multi Core
-
-
Cinebench R23 Multi Core
2476
34932
Cinebench R20 Multi Core
-
17105
Geekbench 6 Multi Core
2676
12202
Geekbench 5 Multi Core
2535
22365
Passmark Multi Core
4402
-
Intel Celeron G6900
VS
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Paramètres généraux
| Q1 2022 | Date de sortie | Q4 2019 |
| Intel | Fabricant | AMD |
| Desktop | Type | Desktop |
| x86-64 | Jeu d'instructions | x86-64 |
| Alder Lake | Architecture de base | Zen2 |
| Intel Celeron G6900 | Numéro de processeur | AMD Ryzen Threadripper 3970X |
| LGA-1700 | Socle | sTRX4 |
| No | Graphiques intégrés | No |
Emballer
| 10nm | Processus de fabrication | 7nm |
| LGA-1700 | Socle | sTRX4 |
| 46 W | Consommation d'énergie | 280 W |
| 0 W | Consommation maximale du turbo | 0 W |
| 100°C | Opération de pointe | 68°C |
Performances du processeur
| 2 | Noyaux de performances | 32 |
| 0 | Performance des fils | 0 |
| - | Fréq. Base principale | - |
| Fréq. Noyaux principaux Turbo | 4.5GHz | |
| Noyaux efficaces | ||
| 0 | Noyaux efficaces | 0 |
| Fréquence de base du noyau secondaire | ||
| Noyaux secondaires à fréquence turbo | ||
| 2 | Nombre total de cœurs | 32 |
| 2 | Nombre total de discussions | 64 |
| 100MHz | Fréquence des bus | 100MHz |
| 34x | Multiplicateur | 37x |
| 80K per core | Cache L1 | 64K per core |
| 1280K per core | Cache L2 | 512K per core |
| 4MB shared | Cache L3 | 128MB shared |
| No | Multip. | Sí |
Paramètres de mémoire
| DDR5-4800 | Type de mémoire | DDR4-3200 |
| 128GB | Mémoire maximale | 256GB |
| 2 | Nombre maximum de canaux | 4 |
| 76.8GB/s | Bande passante | 95.37GB/s |
| no | Prise en charge de la mémoire ECC | yes |
Paramètres de la carte graphique
| yes | Graphiques intégrés | no |
| 300MHz | Fréquence de base du GPU | |
| 1300MHz | Fréquence maximale | |
| 128 | Shaders | 0 |
| 8 | unités de texture | 0 |
| 8 | Unités ROP | 0 |
| 16 | Unités d'exécution | 0 |
| 15W | Consommation d'énergie |
Recueil
| 5 | Version PCIE | 4 |
| 20 | Lignes PCIE | 64 |
Acheter Intel Celeron G6900 soit AMD Ryzen Threadripper 3970X
Comparaisons associées
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Core i7-13700K
Intel Core i9-13900KF vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Core i7-14700K
Intel Core i9-9900KS vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Core i9-13900K vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Core i9-13900KS
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
