Intel Celeron N3350 VS AMD Ryzen 9 6900HS
Nous avons comparé deux processeurs : Intel Celeron N3350 avec 2 cœurs 2.4GHz et AMD Ryzen 9 6900HS avec 8 cœurs 4.9GHz. Ici, vous trouverez quel processeur est meilleur dans les benchmarks, les spécifications clés, la consommation, et bien plus encore.
Principales différences
Intel Celeron N3350: Avantage
- Consommation d’énergie réduite
AMD Ryzen 9 6900HS: Avantage
- Nombre de cœurs plus élevé (2 vs 8)
- Nombre de threads plus élevé (2 vs 16)
- Dernière version PCIE (2 vs 4)
- Puissance monocœur plus élevée
- Puissance multicœur plus élevée
- Fréquence turbo plus élevée
Benchmarks
Cinebench 2024 Single Core
-
-
Cinebench R23 Single Core
283
1543
Cinebench R20 Single Core
-
614
Geekbench 6 Single Core
328
1985
Geekbench 5 Single Core
328
1526
Passmark Single Core
798
3323
Cinebench 2024 Multi Core
-
-
Cinebench R23 Multi Core
440
14004
Cinebench R20 Multi Core
-
5524
Geekbench 6 Multi Core
625
9206
Geekbench 5 Multi Core
625
9154
Passmark Multi Core
1104
23895
Intel Celeron N3350
VS
AMD Ryzen 9 6900HS
Paramètres généraux
| Q3 2016 | Date de sortie | Q1 2022 |
| Intel | Fabricant | AMD |
| Laptop | Type | Laptop |
| x86-64 | Jeu d'instructions | x86-64 |
| Apollo Lake | Architecture de base | Rembrandt |
| Intel Celeron N3350 | Numéro de processeur | AMD Ryzen 9 6900HS |
| BGA-1296 | Socle | FP7 |
| No | Graphiques intégrés | No |
Emballer
| 14nm | Processus de fabrication | 6nm |
| BGA-1296 | Socle | FP7 |
| 6 W | Consommation d'énergie | 35 W |
| 0 W | Consommation maximale du turbo | 0 W |
| 105°C | Opération de pointe | 95°C |
Performances du processeur
| 2 | Noyaux de performances | 8 |
| 0 | Performance des fils | 0 |
| - | Fréq. Base principale | - |
| 2.4GHz | Fréq. Noyaux principaux Turbo | 4.9GHz |
| Noyaux efficaces | ||
| 0 | Noyaux efficaces | 0 |
| Fréquence de base du noyau secondaire | ||
| Noyaux secondaires à fréquence turbo | ||
| 2 | Nombre total de cœurs | 8 |
| 2 | Nombre total de discussions | 16 |
| Fréquence des bus | 100MHz | |
| Multiplicateur | 33x | |
| 48K per core | Cache L1 | 64K per core |
| 2MB per core | Cache L2 | 512K per core |
| Cache L3 | 16MB shared | |
| No | Multip. | No |
Paramètres de mémoire
| LPDDR4-2400 | Type de mémoire | LPDDR5-6400 |
| 8GB | Mémoire maximale | |
| 2 | Nombre maximum de canaux | 4 |
| 29.9GB/s | Bande passante | 76.8GB/s |
| no | Prise en charge de la mémoire ECC | no |
Paramètres de la carte graphique
| yes | Graphiques intégrés | yes |
| 200MHz | Fréquence de base du GPU | 2000MHz |
| 650MHz | Fréquence maximale | 2400MHz |
| 96 | Shaders | 768 |
| 12 | unités de texture | 48 |
| 2 | Unités ROP | 32 |
| 12 | Unités d'exécution | 12 |
| 6W | Consommation d'énergie | 15W |
Recueil
| 2 | Version PCIE | 4 |
| 6 | Lignes PCIE | 20 |
Acheter Intel Celeron N3350 soit AMD Ryzen 9 6900HS
Comparaisons associées
Intel Celeron N3350 vs Intel Pentium Silver N5030
Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 3 2200U
Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 9 6900HS
AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 6900HS
AMD Ryzen 9 6900HS vs AMD Ryzen 5 7640HS
AMD Ryzen 7 7735HS vs Intel Core i9-13900K
AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 6980HS
Intel Pentium G4560 vs Intel Pentium N4200
Intel Pentium N4200 vs Intel Pentium N3710
